단일사례연구란?

모든 사례 연구자는 연구를 진행하기 전에 연구의 대상이 되는 사례가 다양한지, 단일인지를 구분할 필요가 있다. 단일 사례연구의 진행방법과 다양한 사례의 진행방법이 서로 다르기 때문이다. 이번 시간에는 단일 사례 연구를 진행할 때는 어떠한 과정으로 진행되는지 알아보겠다.

 

단일사례 연구법

단일사례연구는 어떤 사례를 의미할까. 예를 들면 다음과 같다. 첫 번째 예는 햄버거나 피자 같은 패스트푸드가 건강에 미치는 영향에 대해서 기존 진행되었던 선행연구를 확증하기 위해 패스트푸드를 참가자에게 제공하여 해당 현장에 사례를 연구 현상으로 보는 것이다. 두 번째 예는 상위 1프로의 특성이나, 희귀질환이나 병 등에 관한 연구이다. 이런 연구같은 경우는 사례 자체로서는 가치가 있지만 선행 연구 사례를 찾기가 힘들다. 때문에 후속 연구로서 발전되기가 어렵다는 단점이 있다. 세번째 예는 하나의 현상을 대표하는 인물이나 기업에 관한 사례연구이다. 네번째 예는 과거에는 자료 수집 부족 등의 사유로 진행되지 못했던 사례를 시간이 지나 자료가 충분히 쌓여 연구가 가능한 사례 등이 이에 해당된다. 마지막 예는 시간 차를 두고 같은 사례를 두번 연구하는 방법인데, 시간의 변화가 필요한 사례를 연구할 때 이와 같은 방법을 취한다. 

 

단일사례 (전체, 내재)

단일사례라고 할지라도 분석의 대상 단위가 하나인지, 여러개인지 구분될 수 있다. 분석 대상단위가 여러 개일 경우 (embedded design) 내재 설계, 분석 대상 단위가 하나일 경우 (holistic design) 전체 설계라고 지칭한다. 예를 들어서 운동선수를 대상으로 사례 연구가 진행된다고 한다면, 운동선수 자체는 단일사례에 해당되지만 태권도 선수, 씨름 선수, 펜싱 선수, 선수 전담 코치, 감독 등 대상화가 많고 수집되어야 하는 자료가 많아 각각의 부분에서 다르게 수집 분석돼야 한다면, (embedded design) 내재 설계라고 할 수 있다. 하지만 운동선수 자체적인 특징에 대해 연구한다면 (holistic design) 전체 설계라 할 수 있다.

 

(holistic design) 전체 설계와 (embedded design) 내재 설계의 장단점

(holistic design) 전체 설계와 (embedded design) 내재 설계는 각각이 가진 장점과 단점이 존재한다.

(holistic design) 전체 설계는 종합적인 성격을 가지며, 밑의 하위요인들을 찾기 어렵고 세부 정보들이 구체적이지 못하고 대게 추상적이다는 특징이 있다. 반대로 (embedded design) 내재 설계는 각각의 세부 부분들이 구체적이며 연구 민감성을 높여주어 수행력과 초점에 집중력을 높여주지만 결과를 놓고 봤을 때 조화롭지 못할 수 있다는 특징과 세부적인 하위 요소들에만 지나치게 치우칠 수 있다는 특징이 있다. 

 

때문에 각각의 성격을 따져 진행하고자 하는 연구사례에 맞게 연구를 수행하는 것이 좋다.